Справа № 944/5447/25
Провадження №1-кп/944/1563/25
02.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Яворові, в режимі відеоконференції, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру та закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000080 від 14.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.
03.11.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 подав через систему «Електронний суд» клопотання про скасування повідомлення про підозру. В обґрунтування клопотання зазначає, що підозра в порядку кримінального процесуального кодексу обґрунтована Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №3-ОД від 08.01.2025 року «Про результати службового розслідування для встановлення фактів можливого невиконання або неналежного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 службових обов'язків», містить недостовірні дані, на думку підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема службове розслідування проведене упереджено, акт службового розслідування затверджений і виданий наказ про результати ОСОБА_7 , який в період з квітня 2022 призначений на посаду командира в/ч НОМЕР_1 та був на посаді командира 2 роти, який вчасно не завів облік зброї в своїй роті, більша частина зброї, що втрачена знаходилася в його роті, і який був зацікавлений у призначенні винними у втраті зброї осіб, що її отримували і привозили у в/ ч НОМЕР_1 , щоб відвести від себе провину за необлік зброї в роті. Частину майна, зазначеного в підозрі ОСОБА_6 не отримував, а тому не був за нього відповідальним. Окрім цього у підозрі двічі зазначено автоматичний карабін М4А1 №10769652, У390045. Враховуючи, що підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення. Просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України у кримінальному провадженні №42025142410000080 від 14.02.2025 року, а кримінальне провадження - закрити.
В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Прокурор заперечила щодо клопотання сторони захисту, оскільки скарга на підозру може бути подана до закриття провадження у справі або звернення до суду із обвинувальним актом.
З'ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.
У кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №42025142410000080 від 14.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 03.10.2025 року та скеровано до Яворівського районного суду Львівської області 07.10.2025 року.
Ухвалою суду від 08.10.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді.
Враховуючи, що можливість оскарження повідомлення про підозру на стадії судового розгляду кримінального провадження законодавством не передбачена, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру та закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000080 від 14.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 12 год 00 хв 05 грудня 2025 року.
Суддя ОСОБА_9