Справа № 944/5307/21
Провадження №1-кп/944/340/25
02.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 10 грудня 2021 року за № 12021142350000774, про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
встановив:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
02 грудня 2025 року прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме в зв'язку із смертю обвинуваченого.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України. Також долучив до матеріалів справи заяву мами обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у якій вона просить закрити кримінальне провадження, та вказує, що необхідності у реабілітації померлого немає.
Оцінивши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2025 року, виданого Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Явоівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_5 помер у віці 41 рік, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які є підставою для продовження провадження для реабілітації обвинуваченого, судом не встановлено, зокрема, відповідні заяви від близьких родичів померлого до суду не надходили.
При цьому, мати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подала письмову заяву, у якій просила закрити кримінальне провадження у зв'язку із смертю сина.
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно положень ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті суд - суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Також судом було повідомлено захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та близького родича, матір про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Крім того, постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 10 грудня 2021 року, визнано речовим доказом плиткоріз торгівельної марки "Einhell" модель "ТС-ТС 800".
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року даний речовий передано на відповідальне зберігання законному володільцю потерпілій ОСОБА_7 .
Відповідно до норм ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Зважаючи на викладене, суд вважає, що зазначений вище речовий доказ слід залишити у володінні ОСОБА_7 .
Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати у загальному розмірі 4118 грн 88 коп на залучення експерта.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, зважаючи, що суд закриває кримінальне провадження, то зазначені процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 284, 314, 350, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України,
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2021 року за № 12021142350000774, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме в зв'язку із смертю обвинуваченого.
Речовий доказ - плиткоріз торгівельної марки "Einhell" модель "ТС-ТС 800" - залишити у володінні ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4118 гривень 88 копійок віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1