Справа № 459/3336/25
Провадження № 2/459/1033/2025
судового засідання
02 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М.В., з участю секретаря судового засідання Середницької І. О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Пащука Артема Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.
01.12.2025 адвокат Пащук Артем Ігорович через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
Ознайомившися із вказаним клопотанням, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Судом встановлено, що дане клопотання було скеровано представником позивача через підсистему «Електронний суд»
Представник позивача підтвердив свою попередню реєстрацію в системі «ВКЗ» з використанням власного електронного підпису, а також вказав, що може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Щодо участі представника позивача у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції суд зазначає, що у постанові КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Таким чином, з огляду на значну відстань та територіальну віддаленість між судом та представником позивача враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - аадвоката Пащука Артема Ігоровича - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 23 грудня 2025 року о 10:45 год та усі подальші засідання із розгляду даної цивільної справи провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Пащука Артема Ігоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).
Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв'язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції користувача буде перенаправлено до Електронного кабінету Електронного суд cabinet.court.gov.ua (пункт меню «Відеозв'язок» в панелі ліворуч).
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович