465/8232/25
1-кп/465/1209/25
02.12.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №62024140120000656 від 16.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
за участі обвинуваченого - ОСОБА_5
встановив:
У Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження №62024140120000656 від 16.07.2024 по обвинуваченню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
На стадії підготовчого судового засідання прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подано суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч.1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11,16, 127-131, 199, 216, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 16.03.2024 не з'явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби у підрозділ військової частини НОМЕР_1 , що розташовувався у АДРЕСА_2 та перебував поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 до 11.09.2025, до моменту прибуття в СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст.407 КК України, як нез'явлення його вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
06.11.2025 командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Оскільки згідно наявних відомостей у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України в умовах воєнного стану вперше, самостійно звернувся до військової частини НОМЕР_2 , де йому командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_6 надано згоду на продовження проходження військової служби у вказаній військовій частині, тому вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з врахуванням письмової згоди на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, а також просив вирішити питання щодо повернення застави.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
07 вересня 2024року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Зокрема, указаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно письмової згоди за підписом командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_7 від 06.11.2025, командування військової частини НОМЕР_2 надає письмову згоду на проходження військової служби солдату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним призначенням його на вакантну посаду: гранатометник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140120000656 від 16.07.2024.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
З цих підстав, ураховуючи положення ч.5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КПК України, оскільки встановлено наявність підстав звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284КПКУкраїни передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2ст.284 КПК України.
А отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407ККУкраїни відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закриттю.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Слід роз'яснити, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч. 5 ст.401 КК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, що роз'яснено обвинуваченому, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, а отже і відсутні підстави для роз'яснення обвинуваченому положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи та в матеріалах кримінального провадження відсутня згода заставодавця ОСОБА_8 щодо стягнення такої, а відтак заставу в розмірі 60560 гривень слід повернути останньому після набрання ухвали законної сили.
Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 182, 284, 314, 350, 369-372, 395, 479-2 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України відповідно до ч.5 ст. 401 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 прийняти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити на військову службу негайно після його прибуття до військової частини.
Припинити дію ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 12.09.2025 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заставу, внесену платником ОСОБА_8 за ОСОБА_5 в розмірі 60 560 гривень на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2025 - повернути заставодавцю ОСОБА_8 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1