Справа№464/5780/25
пр.№ 3/464/1958/25
03.12.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 13.08.2025 близько 14:05 год на вул.Коломийська, 2 у м.Львові, в магазині «Рукавичка» здійснив дрібну крадіжку чужого майна шляхом викрадення, а саме шоколад «Міленіум» 100 г вартістю 49,56 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 30.10.2025 о 14:04 год за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 18, у магазині «Рукавичка», перебуваючи у п'яному вигляді, з хуліганських мотивів, умисно пошкодив майно, а саме орг скло прикасової зони, чим спричинив матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст.173 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об'єдную справи №464/5780/25 та №464/7726/25 в одне провадження та присвоюю №464/5780/25 (пров.№3/464/1958/25).
На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої.
Постановами судді 22.10.2025 та 12.11.2025 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанови про привід не виконані у зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.
Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст.173 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №479908 від 13.08.2025 та серії ВАД №989000 від 30.10.2025, заявами представників потерпілих, довідкою про вартість товару, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Із врахуванням наведеного, стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статей, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
об'єднати справи №464/5780/25 (пров.№3/464/1958/25) та №464/7726/25 (пров.№3/464/2623/25) в одне провадження та присвоїти №464/5780/25 (пров.№3/464/1958/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК