Справа № 452/3043/25
Провадження №2/452/1361/2025
про відкладення розгляду справи
03 грудня 2025 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кісілевича Олега Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 серпня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Кісілевича О.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який зареєстровано між сторонами 12 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №186. Представник позивача вказав, що від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зазначив, що сімейне життя у сторін не склалося через розбіжності у характерах, часті сварки, різні погляди на сімейні цінності та обов'язки, у зв'язку з чим сторони з кінця 2023 року проживають окремо. З вказаного часу відносини між сторонами припинені та їхній шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб без їх виклику та вперше було призначено розгляд справи по суті на 03 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв..
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кісілевич О.М. про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, кожен окремо. При цьому, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавали. Разом з тим, за змістом позовної заяви, а також у додатковій письмовій заяві, поданій до суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кісілевич О.М. зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, бажання зберегти шлюб не має та заперечує проти надання строку для примирення, а також письмово прохав розглянути справу без його участі та без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи належним чином не повідомлений, відомості про вручення йому судового повідомлення та судових документів відсутні, оскільки конверт із судовими документами, що був направлений за його зареєстрованим місцем проживання,повернуто на адресу суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч.3 ст.240 ЦПК України, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, тощо, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відтак, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті з повторним повідомленням сторін про наступне судове засідання. При цьому, відповідача ОСОБА_2 повідомити шляхом направлення судової повістки поштовим зв'язком та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.223, ч.1 ст.240,260,279 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи за позовомОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кісілевича Олега Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 14 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.
Про наступну дату слухання справи повідомити позивача ОСОБА_1 її представника - адвоката Кісілевича О.М., а також відповідача ОСОБА_2 , без їх виклику, шляхом направлення повідомлення поштовим та електронним зв'язком.
Повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи додатково здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ