Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6706/25
Провадження № 1-р/644/21/25
04.12.2025
Іменем України
04 грудня 2025 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку у справі №644/6706/25,
Вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 23.09.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , ч.1 ст. 162 , ч.1 ст.129 Кримінального кодексу України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України враховано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду міста Харкова від 18.07.2025 у справі №644/6372/25, на підставі п.4 ч. 1 ст.72 КК України, переведено призначені ОСОБА_4 120 годин громадських робіт у 15 (п'ятнадцять) днів обмеження волі, та шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком, менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду міста Харкова від 18.07.2025 у справі №644/6372/25 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Зараховано у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту його затримання - 10 червня 2025 року з урахуванням ч.5 ст.72 КК України та п.п.б п.1ч.1 ст.72 КК України за яким одному дню тримання під вартою дорівнюють два дні обмеження волі..
Представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду із клопотанням про уточнення вищевказаного вироку суду в частині зазначення початку строку відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається, зокрема початок строку відбування покарання.
Відповідно до ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
У резолютивній частині вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 23.09.2025 зазначено: «Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту його затримання - 10.06.2025 з урахуванням ч.5 ст.72 КК України та п.п.б п.1ч.1 ст.72 КК України за яким одному дню тримання під вартою дорівнюють два дні обмеження волі.»
Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, оскільки заявнику, ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» судове рішення є незрозумілим, необхідно роз'яснити, що з урахуванням вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати із дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, тобто з 17.11.2025.
Роз'яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку у справі №644/6706/25.
Роз'яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати із дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, тобто з 17.11.2025., однак при цьому, як зазначено у вироку суду, у строк відбування покарання зараховується строк тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту його затримання - 10.06.2025 з урахуванням ч.5 ст.72 КК України та п.п.б п.1ч.1 ст.72 КК України за яким одному дню тримання під вартою дорівнюють два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому її копії.
Суддя: ОСОБА_1