04.12.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/11426/25
Провадження № 1-кп/644/1030/25
04 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12025221180001416 від 08.10.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні Індустріального райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12025221180001416 від 08.10.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 10.10.2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2025 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні був ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи 04.12.2025 року об 11:00 год, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, телефон останнього вимкнений.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему невідкладну процесуальну дію (розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).
Обвинувачений заперечував проти призначення іншого захиника.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити іншого захисника.
Таким чином, враховуючи приписи ст.ст.48,49,52,53 КПК України, суд вважає за необхідне з метою здійснення невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотанням про клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду зазначеного клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, - задовольнити.
Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для участі у кримінальному провадженні № 12025221180001416 від 08.10.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити уповноваженій особі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та забезпечити його прибуття на 13:30 годину 04 грудня 2025 року до Індустріального районного суду міста Харкова для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: