Справа № 933/1163/25
Провадження № 3/933/844/25
03 грудня 2025 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/О-2 №7373 від 30.11.2025 року, - 29.11.2025 року, близько 12 год. 45 хв., на НП № 1, за адресою: Донецька область Краматорський район, н.п. Новодонецьке, командиром роти радіоелектронної боротьби в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна настрою, підвищена жвавість ходи та мови. У подальшому, 29.11.2025 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного? чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування». Згідно висновку КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» від 29.11.2025 року № 645, старший солдат ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння (марихуана).
За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНК/О-2 №7373 від 30.11.2025 року, місце вчинення адміністративного правопорушення є: селище Новодонецьке, Краматорського району Донецької області.
Таким чином, вказана справи належить до територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області, та ця обставина унеможливлює розгляд даної справи Олександрівським районним судом Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року була змінена територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з 7 жовтня 2024 року.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, найменування Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська змінено на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Таким чином, дана справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.
За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, необхідно повернути до військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення їх до належного суду.
Керуючись ст.ст. 257, 276, 283, 284 КУпАП, суд
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Шинкаренко