Справа № 127/34538/25
Провадження № 2-а/127/327/25
04 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.
01.12.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Суд з власної ініціативи вносить виправлення в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2025 року, оскільки судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли вірним найменуванням відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст. 269 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2025 року.
Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2025 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, виправити помилково зазначене найменування відповідача з: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вірне - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 01.12.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: