Справа № 127/32797/25
Провадження № 2/127/7328/25
03 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
У жовтні 2025 з позовом до суду звернулося ПрАТ «СК «Універсальна», яка просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 10533,40 грн в порядку відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву у якій просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Мотивував заяву тим, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості. Представник позивача Гусєв П.В. представляє інтереси товариства на підставі довіреності.
Відповідач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі за позовом необхідно закрити.
З урахуванням визнання відповідачем заявленого позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн. Решту 50% від суми сплаченого позивачем судового збору в загальному розмірі 1211,20 грн. повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 257, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про закриття провадження задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплаченого при поданні до суду позову відповідно платіжної інструкції №40142 від 10.10.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: