Справа № 146/1767/25
"03" грудня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12025025200000056 від 06 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костирка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, курсант 2 навчального взводу 2 навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдат, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
Згідно з наказом командира військової чавстини НОМЕР_1 № 303 від 29 вересня 2025 солдата ОСОБА_3 призначеного на посаду курсанта 2 навчального взводу 2 навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. ст. 11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, солдат ОСОБА_3 , під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки.
Згідно зі ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця: поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Солдат ОСОБА_3 у порушення вимог ст.ст. 11,16, 49, 127, 228 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2,5-1, 16, 23 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, близько взимку-навесні 2024 року звернувся до невстановленої в ході досудового розслідування особи у мережі інтернет на платформі "Фейсбук" та замовив у неї підроблений офіційний документ - посвідчення водія, видане на його ім'я з метою використання для підтвердження права керування транспортними засобами.
Близько через три місяці у відділенні "Нова Пошта", ОСОБА_3 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20 липня 2024 року, видане на ім'я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено про те, що воно видане Територіальним сервісним центром 1242.
При цьому, солдат ОСОБА_3 , вищевказане посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, спосіб не отримував, медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку відповідно до встановлених планів і програм не проходив, теоретичний та практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС не складав.
5 жовтня 2025 року близько 10 год 30 хв солдат ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "Mersedes" моделі "Sprunter", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по автомобільній дорозі по вул. Ігоря Гаврилюка селища Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.
Транспортний засіб був зупинений інспектором СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який відповідно до ч.1 ст. 32 ЗУ "Про національну поліцію" здійснив перевірку документів ОСОБА_3 .
На вимогу інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , пред'явити для перевірки документи, як водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі відповідно до п.2.1. (а) ПДР України, а саме посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його посвідчення водія є підробленим та виготовлене не встановленим законом способом, пред'явив та надав у руки поліцейському ОСОБА_4 для перевірки з метою підтвердження його права керування транспортним засобом підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане 20 липня 2024 ТСЦ 1242.
Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 20 липня 2024 ТСЦ 1242, не відповідає встановленим зразкам аналогічних посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.
У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 20 липня 2024 року ТСЦ 1242, штрихи фонових зображень захисної сітки, бланкового тексту та серії, номеру бланку, вихідних даних підприємства-виробника нанесено способом термосублімаційного друку.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням дослідження документів у кримінальному провадженні в сумі 3565,60 грн.(три тисячі п'ятсот шісдесят п'ять гривень 60 копійок).
Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2025 року, а саме з посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 з категоріями А, В, С, видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучене під час огляду місця події 5 жовтня 2025 року.
Речовий доказ у справі, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, яке поміщено до спецпакету "Національна поліція України" № PSP 1388497 на якому поставлені підписи понятих та дізнавача - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1