Справа № 143/983/25
Іменем України
26.11.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, -
Встановив:
08.10.2025 о 12:30 год. в м. Погребище по вул. Привокзальна водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем «АUDI», д. н. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Пройти медичний огляду у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, 08.10.2025 о 12:30 год. в м. Погребище по вул. Привокзальна водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.1а ПДР України, керував автомобілем «АUDI», д. н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, 11.10.2025 о 10: 03 год. в м. Погребище по вул. Тракторна водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем «АUDI 100», д. н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, 11.10.2025 о 10: 03 год. в м. Погребище по вул. Тракторна водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.1а ПДР України, керував автомобілем «АUDI», д. н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії «В» повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку (а. с. 15, 54, 56-57).
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколів, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477064 від 08.10.2025 (а. с. 1);
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився (а. с. 3);
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.10.2025, згідно з яким водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в Погребищенській ЦЛ відмовився (а. с. 4);
-розпискою ОСОБА_2 від 08.10.2025, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 від керування транспортним засобом був відсторонений (а. с. 5);
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5891612 від 08.10.2025, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП (а. с. 8);
-CD-дисками із відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення (а. с. 10, 25);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477049 від 08.10.2025 (а. с. 17);
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3881688 від 18.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а. с. 18);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480074 від 11.10.2025 (а. с. 33);
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.10.2025, згідно з яким водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в Погребищенській ЦЛ відмовився (а. с. 34);
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.10.2025, згідно з яким водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився (а. с. 35);
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5910585 від 11.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (а. с. 37);
-довідкою ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що згідно з базами даних ІП «Адмінпрактика», ІП «ГСЦ Посвідчення водія» ІКС ІПНП України, громадянин ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував (а. с. 38);
-CD-диском із відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення (а. с. 39, 50);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480071 від 11.10.2025 (а. с. 45).
З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на п'ять років.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя