Справа № 128/4891/25
Іменем України
04 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об'єкта, мобільного телефону марки «Samsung» синього кольору, імеі: не встановлено, з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 , у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.11.2025, -
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 27.11.2025 року близько 12 год. 10 хв., під час здійснення обходу працівниками Департаменту та працівниками установи а саме: відділення СПС № 8, було виявлено та вилучено на спальному місці в засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, імеі: не встановлено, з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 . Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення власника, мобільного телефонна «Samsung» синього кольору, імеі: не встановлено, з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 , що мало місце 27.11.2025 року. В результаті опитування засуджених відділення СПС № 8 було встановлено, що вищевказаний заборонений предмет а саме: мобільний телефон належить засудженому відділення СПС № 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення об'єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №8, ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками Департаменту та представниками установи на спальному місці мобільного телефону марки «Samsung» синього кольору, імеі: не встановлено, з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 , що мало місце 27.11.2025 року. Засуджений ОСОБА_3 , у своєму письмовому пояснені зазначив, що 27.11.2025 року близько 12 год. 10 хв., під час обходу відділення працівниками Департаменту та працівниками адміністрації в його на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, імеі: не встановлено, з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 . Даний заборонений предмет належать йому.Крім цього засуджений ОСОБА_3 , в своєму письмовому пояснені вказав, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду від свого знайомого.
Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення СПС №8, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung» синього кольору, імеі: не встановлено, з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 , у засудженого відділення СПС №8, ОСОБА_3 , що мало місце 27.11.2025 року.
Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону марки «Samsung» синього кольору, імеі: не встановлено, з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Заявник в особі ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, якою подання колонії підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути у його відсутність та вказує, що послуг адвоката не потребує.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, імеі: не встановлено, з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 , а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -
Подання - задоволити. Мобільний телефон, марки «Samsung» синього кольору, імеі: не встановлено, з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 , виявлений та вилучений у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.11.2025 - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4