Справа № 953/3517/23
н/п 2/953/4824/25
"04" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
встановив:
17 серпня 2023 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 48 894, 78 грн. та витрати зі сплаті судового збору по 347,33 грн. з кожного.
28.03.2025 представником ОСОБА_1 - Лискою П.О. подана заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення, поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
03.11.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 скасоване, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, справу призначено до розгляду на 04.12.2025 на 09:50.
04.12.2025 представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду.
У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає:
Положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.
Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на можливість вирішення такого питання за певної умови.
Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача - Вірютіною О.В., яка діє на підставі довіреності №1-66/7866/123 від 13.10.2025.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подачу заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)
Враховуючи, що позов залишений без розгляду за заявою представника позивача, підстави повернення судового збору, - відсутні.
Керуючись ч.7 ст.49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Єфіменко