Справа № 638/13922/25
Провадження № 2/638/6178/25
Іменем України
04 грудня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря Євженко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань у м. Харкова клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом.
03.09.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача судові витрати.
08.09.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній просив відзив залишити без задоволення; позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати.
12.09.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому останні просив відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача судові витрати.
19.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить витребувати з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» інформацію, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 26.08.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 26.08.2025 по 27.08.2024; інформацію про надходження у період з 26.08.2025 по 27.08.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5800,00 грн.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеними з Первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що Позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов договору, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору, а саме: у НОМЕР_2 . Оскільки відповідно до кредитного договору відповідачем при укладанні договору зазначено картку Позичальника у НОМЕР_2 емітовану банком України, вказану особисто Позичальником для перерахування кредитних коштів. З метою ґрунтовного, повного та об'єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства позивач не має можливості отримати інформацію про рахунок Відповідача у АТ «СЕНС БАНК», просить витребувати вказану інформацію.
29.09.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому просив відмовити у задоволенні останнього.
Заперечення обґрунтовані тим, що відповідно до ч. 2 ст. 82, ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач зобов'язаний надати докази разом із позовною заявою, а в разі неможливості - подати клопотання про їх витребування одночасно з поданням позову. У позивача була об'єктивна можливість подати клопотання про витребування доказів одночасно з поданням позовної заяви, відповідно до вимог ЦПК України. Однак позивач цією можливістю не скористався та подав клопотання із порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 84 ЦПК України. При цьому жодних пояснень чи обґрунтувань причин неможливості подання такого клопотання у встановлений законом строк він не надав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Суд погоджується з доводами представника відповідача щодо позивач повинен був подати клопотання про витребування доказів одночасно з поданням позовної заяви.
Водночас, суд звертає увагу, що головуючий суддя, зокрема спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи (ч. 2 ст. 214 УПК Укрїани).
У свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд встановив, що інформацію, яку позивач просить витребувати в АТ «Сенс Банк» входить до предмету доказування у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки остання є банківською таємницею. А тому для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268, 259 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» інформацію, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 26.08.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 26.08.2025 по 27.08.2024; інформацію про надходження у період з 26.08.2025 по 27.08.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5800,00 грн.
Зобов'язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної Ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Смирнов