Справа № 638/6199/25
Провадження № 2/638/4255/25
02 грудня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді Заварза Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 1993 року та на 1/3 частину вищевказаної квартири, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 1997 року. За життя, мати позивача, а саме 19 січня 1998 року склала заповіт на ім'я ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 в квартирі була зареєстрована одна, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При зверненні до нотаріуса з приводу відкриття спадкової справи та оформлення спадщини на вищевказане майно після смерті ОСОБА_2 позивачу було відмовлено у цьому у зв'язку з тим, що він пропустив 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що він пропустив строк з поважних причин, оскільки у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України м. Ізюм Харківської області було окуповано в період з березня по вересень 2022 року. Тому позивач просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. 18 листопада 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку зі станом здоров'я та віддаленістю місцезнаходження суду від місця його проживання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд, їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву суду не надав.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, у віці 85 років, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 24 січня 2022 року Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 96 (а.с. 9).
Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 878 (а.с. 14) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ізюм Харківської області помер ОСОБА_3 у віці 76 років.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 28 жовтня 1958 року, виданого Ізюмським відділом ЗАГС Харківської області (а.с. 5), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 1993 року, виданого Ізюмським приладобудівним заводом та записаним у реєстрову книгу за № 537 (а.с. 16) ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності видане згідно з розпорядженням (наказом) від 08 жовтня 1993 року № 689.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія НА № 0230913 від 15 листопада 1997 року, спадкова справа № 653/97, зареєстровано в реєстрі за № 1-1783 (а.с. 17) спадкоємицею майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є її дочка - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво складається із 1/3 частини вищевказаної квартири, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло виданим Ізюмським приладобудівним заводом 11 жовтня 1993 року за № 537 та зареєстрованого в Ізюмському БТІ 06 листопада 1993 року за № 25.
З витягу з реєстру територіальної громади, а саме Ізюмської територіальної громади від 15 липня 2024 року (а.с. 8) та з інформаційного листа Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 2025/01-656 від 10 квітня 2025 року (а.с. 28) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно обліку значиться зареєстрованим з 15 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 15 липня 2024 року також підтверджується відомостями внесеними до будинкової книги за вищевказаною адресою (а.с. 18 - 19, 21 - 22), з якої також вбачається, що за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останні з реєстрації були зняті, ОСОБА_3 - 20 грудня 2010 року та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до заповіту серія НА № 0018344 від 19 січня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Живолуп Іриною Віталіївною (а.с. 15) ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , все своє майно де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мало їй належати на день її смерті та на що вона за законом мала мати право заповіла ОСОБА_1 .
З листа приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцової Олени Олександрівни № 159/01-16 від 31 березня 2025 року щодо оформлення спадщини вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.
Факт пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є самостійною підставою для звернення спадкоємця до суду і не передбачає обов'язкового прийняття нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
На підставі викладено, приватний нотаріус рекомендувала позивачу ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що в подальшому дозволить позитивно вирішити питання про прийняття нотаріусом заяви про прийняття спадщини, заведення спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року, 11 вересня 2025 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Стрельцової Олени Олександрівни № 534/01-16 від 08 вересня 2025 року щодо відкриття спадкової справи, згідно якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилася. Разом з тим, суду надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 08 вересня 2025 року.
Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог та заперечень позивача, приходить до наступних висновків.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина 1 статті 1221 ЦК України).
Згідно з частиною 1, 2 статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст. 1270 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Суд визнає загальновідомою ту обставину, що м. Ізюм Харківської області з початку військової агресії зазнавало артилерійських та ракетних обстрілів, а з квітня по вересень 2022 року перебувало в тимчасовій окупації.
Так, відповідно до "Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 11 березня 2025 року за № 380/43786, м. Ізюм віднесено до територій, на яких велися активні бойові дій в період з 24.02.2022 по 11.09.2022.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм, про що 24 січня 2022 року Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено актовий запис № 96.
Отже, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області за місяць до активної фази бойових дій у місті Ізюм напередодні його тривалої окупації військами рф.
Суд встановив, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 закінчився 22 липня 2022 року.
Тому суд вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , через те, що під час дії шестимісячного строку для прийняття спадщинини у місті Ізюм велися активні бойові дії, а з квітня по вересень 2022 року місто перебувало в тимчасовій окупації.
Суд також приймає до уваги той факт, що ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповідала усе своє майно ОСОБА_1 , який і просить поновити строк на прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що в позові наведено причини, які пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для позивача ОСОБА_1 щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 у два місяці, який є достатнім строком, перебіг якого рахується з дня набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76 - 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, статтями 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текст заочного рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Ізюмська міська рада Харківської області, юридична адреса: пл. Центральна, 1, м. Ізюм, Харківська область, 64309; код ЄДРПОУ 26201641.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Повний текст судового рішення складено 03 грудня 2025 року.
Суддя Т. В. Заварза