Справа № 201/15340/25
Провадження №1-кс/201/5116/2025
4 грудня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,. підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000893 від 15.09.2025, за ч.2 ст. 111-1 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурора звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22025050000000893 від 15.09.2025, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000893 від 15.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше 17 червня 2025 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної держави - співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, за посередництва громадянина України ОСОБА_9 , який на даний час проживає на території РФ (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), залучено до конфіденційного спілкування громадянина України ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об'єкти, з метою окупації України, діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в ході спілкування в мобільному застосунку «Telegram» з представником іноземної держави - співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , який має псевдонім « ОСОБА_10 », надав останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування, переміщення військової техніки і особового складу ЗС України на території Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаної області.
При цьому громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана іноземною організацією - ФСБ РФ для проведення підривної діяльності проти України.
Так, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної держави - ОСОБА_8 , в період часу з 16 год. 44 хв. до 17 год. 04 хв. 17.06.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 », зареєстрованого на номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 , під ім'я користувача ОСОБА_12 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_8 зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , під обліковим записом «ОСОБА_10» інформацію про дислокацію особового складу Сил оборони України та військової техніки, про розміщення особового складу Сил оборони України, та розміщення блокпосту Сил оборони України.
В подальшому, в період часу з 21 год. 16 хв. до 21 год. 49 хв. 19.06.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 », зареєстрованого на номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 , під ім'я користувача ОСОБА_12 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_8 зареєстрованому в меседжері «Telegram», за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_10 » інформацію про дислокацію особового складу Сил оборони України в будівлі, та знаходження складу.
Крім того, в період часу з 19 год. 44 хв. до 20 год. 28 хв. 23.06.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 », зареєстрованого на номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 , під ім'я користувача ОСОБА_12 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_8 зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_10 » інформацію про дислокацію особового складу Сил оборони, та транспорту поблизу будівлі, про розміщення складу зберігання бойових снарядів Сил оборони України.
Також, в період часу з 19 год. 12 хв. до 20 год. 15 хв. 26.06.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 », зареєстрованого на номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 , під ім'я користувача ОСОБА_12 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_8 зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_10 » інформацію про облаштування представниками Сил оборони України бойових оборонних позицій в лісовому масиві, про розміщення споруд та елементів оборонного характеру (доти та колючий дріт) на частині місцевості, про розміщення елементів оборонного характеру Сил оборони України у вигляді окопів на частині сільськогосподарського поля, про розміщення елементів оборонного характеру Сил оборони України у вигляді протитанкового рову.
Також, в період часу з 19 год. 25 хв. до 20 год. 05 хв. 29.06.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 », зареєстрованого на номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 , під ім'я користувача ОСОБА_12 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_8 зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_10 » інформацію про розміщення елементів оборонного характеру Сил оборони України у вигляді т.зв. «зубів дракона», про розміщення елементів оборонного характеру Сил оборони України у вигляді протитанкового рову на частині сільськогосподарського поля, про розміщення елементів оборонного характеру Сил оборони України у вигляді окопів на частині сільськогосподарського поля, про розміщення системи оборонних споруд Сил оборони України (у вигляді дотів).
Крім того, в період часу з 19 год. 37 хв. до 20 год. 17 хв. 16.07.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 », зареєстрованого на номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 , під ім'я користувача ОСОБА_12 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_10 » інформацію про тимчасове місце дислокації представники ТЦК та СП в житловому багатоповерховому будинку, про розміщення особового складу та військового транспорту Сил оборони України на території промислової зони.
Окрім цього, в період часу з 15 год. 57 хв. до 17 год. 28 хв. 21.07.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 », зареєстрованого на номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 , під ім'я користувача ОСОБА_12 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_8 зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_10 » інформацію про розміщення особового складу Сил оборони України в 9-ти поверховій будівлі та розміщення блокпосту Сил оборони України поблизу вказаної 9-ти поверхової будівлі.
Також, о 03 год. 13 хв. 04.08.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливою метою, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в мобільному застосунку «Telegram», під обліковим записом « ОСОБА_11 », зареєстрованого на номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 , під ім'я користувача ОСОБА_12 , надіслав у вигляді текстових повідомлень та зображень місцевості із відповідними помітками співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_8 зареєстрованому в мобільному застосунку «Telegram», за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_10 » інформацію про дислокацію особового складу Сил оборони України в будівлі, про дислокацію особового складу Сил оборони України на промисловій зоні.
Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров'ю їх військовослужбовців та використовується в проведення підривної діяльності проти України.
Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки Сил оборони України, місця облаштування оборонних та інженерних військових споруд Сил оборони України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
За результатами досудового розслідування 10.09.2025 о 11.50 год. ОСОБА_5 був затриманий за місцем проживання, в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.
11.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
12.09.2025 слідчим суддею Соборного районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 листопада 2025 року, без визначення розміру застави.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в їх сукупності, а саме повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами, забраними оперативним підрозділом, які згідно ст. 99 КПК України є документами; протоколами огляду мережі Інтернет; відповіддю, отриманою від керівника Сіз ДВКР СБ України УВ «Схід» ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якою підтверджено перебування особового складу, військової техніки та озброєння представників Сил оборони України у відповідних місцях та населених пунктах на території Краматорського району Донецької області; протоколом обшуку, за результатами якого, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено технічні засоби та пристрої, якими користувався останній; висновком експерта № СЕ-19/104-25/36831-КТ за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи; протоколом затримання особи підозрюваної у вчинення злочину; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.08.2025; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.08.2025.
04.11.2025 заступником керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11 грудня 2025 року.
06.11.2025 слідчим суддею Соборного районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2025 року, без визначення розміру застави.
Трьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 11 грудня 2025 року. У кримінальному провадженні здійснено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявлялось за можливе.
Внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: виконати всі вимоги, передбачені Інструкцією «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/51 від 16.11.2012, та ст. ст. 255, 256 КПК України; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини причетності ОСОБА_5 до інкримінованого злочину; визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У межах трьохмісячного строку досудового розслідування не було можливості належним чином розсекретити ухвали апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідні процесуальні документи і матеріали, що стали підставою для проведення НСРД, тимчасово залишаються недоступними для відкриття стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України. До того ж використання результатів НСРД в інших провадженнях регулюється положеннями ст. 257 КПК України. Зазначене зумовлено необхідністю дотримання встановленої законом процедури розсекречення матеріалів, що становлять державну таємницю, яка передбачає міжвідомчу взаємодію та визначені строки погодження. Судова практика Верховного Суду підкреслює, що до моменту розсекречення та належного відкриття матеріалів НСРД відповідні дані не підлягають використанню як докази.
Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.
У зв'язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 є складним кримінальним провадженням, у зв'язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 3-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.
На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження, потребу в додатковому терміні для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об'єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, підтримав його в повному обсязі.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, вважають клопотання законним та обґрунтованим.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеним, що з об'єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000893 від 15.09.2025, за ч.2 ст. 111-1 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000893 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1