Справа № 201/4978/25
Провадження № 1-кп/201/886/2025
03 грудня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів Соборного районного суду м. Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042010000122 від 10.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 358 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_10
обвинувачений ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_8
захисник ОСОБА_11
захисник ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_9
захисник ОСОБА_12
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 в чергове не прийшов, його захисник повідомив, що він зможе приймати участь у судовому засіданні через відеоконференцзв'язок із Заводського районного суду м. Кам'янського, у зв'язку з чим просив винести відповідну ухвалу, проти чого від учасників заперечень не надійшло.
Колегія суддів, вирішуючи клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи що з наданої інформації захисником, ОСОБА_6 мешкає у м. Кам'янському і зможе взяти участь у судовому засіданні через відеоконференцзв'язок із Заводського районного суду м. Кам'янського, колегія суддів вважає за необхідне доручити вказаному суду проведення відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку - задовольнити.
Доручити Заводському районному суду м. Кам'янського (51925, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок 5) провести відеоконференцію о 12-00 годині 17 грудня 2025 року, в ході якого забезпечити зі свого боку зв'язок з Соборним районним судом м. Дніпра з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з чим зобов'язати його прибути до вказаного суду у зазначений час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3