Ухвала від 04.12.2025 по справі 175/20169/25

Номер справи 175/20169/25

Номер провадження 1-кс/175/1931/25

УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

04 грудня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні ЄРДР №12025052390001265 від 02.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Новодонецьке м.Добропілля Донецької області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 22.12.2017 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України обмежився проголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» на строк 60 днів, тобто до 30.01.2026 включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання - 14:46 02.12.2025.

Визначити розмір застави, як альтернативного виду запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов'язків, - 242240 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 коп.).

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;

2) не відлучатися із селища Новодонецьке Краматорського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 05.12.2025 о 16:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132315530
Наступний документ
132315532
Інформація про рішення:
№ рішення: 132315531
№ справи: 175/20169/25
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧАЛЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЧАЛЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ