ЄУН №932/5871/24
Провадження №2/932/2173/24
04.12.2025 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., перебуваючи на стадії ухвалення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,
25.11.2025 за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом суд перейшов до стадії ухвалення рішення суду з його проголошенням 04.12.2025 о 13-15.
04.12.2025 до проголошення рішення у справі представником відповідача адвокатом Опарою Г.В. подано суду заяву про поновлення судового розгляду, оскільки при складанні та пред'явленні до суду зустрічної позовної заяви було допущено технічну помилку в даті народження позивача за зустрічним позовом і є важливим долучення документів на посвідчення особи, які не змінюють суті позовних вимог і не є додатковими доказами у справі.
Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба в дослідженні доказів, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Оскільки документи на підтвердження дати народження та особи відповідача ОСОБА_2 важливі для правильного зазначення відомостей про неї в рішенні суду, суд вважає за доцільне поновити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст.244,353 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13-30 09.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 04.12.2025.
Суддя: В.С. Салькова