Ухвала
04 грудня 2025 року
м. Київ
справа №583/5501/25
провадження № 51-4547 впс 25
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановила:
На розгляд до Верховного Суду надійшли клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні про визначення підсудності кримінального провадження (справа № 583/5501/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК) за Рівненським міським судом Рівненської області.
Касаційний розгляд вказаних клопотань призначено на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року.
Захисник ОСОБА_3 подав до Суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати о 14 год 00 хв 08 грудня 2025 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1