03 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 754/13191/16-к
провадження № 51-5192 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,
установив:
Деснянський районний суд м. Києва вироком від 15 червня 2023 року ОСОБА_5 визнав невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною другою статті 365 Кримінального кодексу України (далі - КК) та виправдав у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вирішено питання речових доказів.
Київський апеляційний суд ухвалою від 12 серпня 2025 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишив без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року - без змін.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, Суд вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини другої статті 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з приписами частини другої статті 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у статті 116 вказаного Кодексу.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов'язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
При цьому правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене статтею 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.
Ухвала апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 була постановлена 12 серпня 2025 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для прокурора було 13 листопада 2025 року.
Однак, прокурор ОСОБА_4 подала касаційну скаргу лише 27 листопада 2025 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 426 КПК.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення прокурором ОСОБА_4 перед судом касаційної інстанції не порушено.
Згідно з пунктом третім частини третьої статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку касаційного оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга прокурора ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись пунктом 3 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3