04 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 308/5140/24
провадження № 61-12097ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання Закарпатської обласної ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду
від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Закарпатської обласної ради, Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закарпатської обласної ради, Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Ужгород» про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.
У вересні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Закарпатської обласної ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 жовтня 2025 року касаційну скаргу Закарпатської обласної ради визнано неподаною та повернуто заявнику.
У грудні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання Закарпатської обласної ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги
у розмірі 29 756,38 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до суду з касаційною скаргою заявником було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 29 756,38 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10 вересня 2025 року № 5.
Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого
за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд,
Клопотання Закарпатської обласної ради про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Закарпатській обласній радісплачений судовий збір у розмірі
29 756,38 грн, що внесений згідно із платіжною інструкцією від 10 вересня 2025 року № 5 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець