28 листопада 2025 року
м. Київ
Справа № 463/8237/24
Провадження № 61-7796ск25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою, яку від імені Військової частини НОМЕР_1 (далі - скаржник) подав ОСОБА_1 як командир частини (далі - підписант),
на ухвалу Львівського апеляційного суду від 9 червня 2025 року
у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю за участю заінтересованих осіб - скаржника, Міністерства оборони України, ОСОБА_3 - та
1. 8 липня 2025 року підписант в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 21281/0/220-25 від 9 липня 2025 року), у якій просив скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та скерувати справу до цього суду «на новий розгляд».
2. 29 липня 2025 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив без руху касаційну скаргу та встановив для усунення її недоліків десятиденний строк з дня вручення тієї ухвали.
3. Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа, сформованого в Автоматизованій системі діловодства Верховного Суду, скаржник 5 серпня 2025 року отримав до свого електронного кабінету копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
4. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).
5. Отже, за змістом вказаного припису ухвала Верховного Суду від 29 липня 2025 року скаржнику вручена. Вимоги тієї ухвали він не виконав.
6. За змістом частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
7. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
8. Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, таку скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 393 ЦПК України,
1. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 9 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю за участю заінтересованих осіб - Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Гудима