03 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 752/12605/21
провадження № 61-10890св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Вейка» про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса 3-ої нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) Павла Добринського від 01 квітня 2019 року про стягнення на користь векселедержателя Закритого акціонерного товариства «Вейка» з боржника, громадянина Литовської Республіки ОСОБА_1 , який володіє часткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежне рекрутингове агенство», грошових коштів за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Вейка» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року,
У травні 2021 року Закрите акціонерне товариство «Вейка» звернулося до суду з цим клопотанням.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року провадження у справі закрито.
Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У серпні 2025 року ЗАТ «Вейка» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Вейка» про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса 3-ої нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) Павла Добринського від 01 квітня 2019 року про стягнення на користь векселедержателя Закритого акціонерного товариства «Вейка» з боржника, громадянина Литовської Республіки ОСОБА_1 , який володіє часткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежне рекрутингове агенство», грошових коштів за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Вейка» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко