Справа № 761/47382/25
Провадження № 1-кс/761/30059/2025
13 листопада 2025 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , психолога ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100090001805 від 23.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100090001805 від 23.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025100090001805 від 23.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
За обставин викладених у клопотанні, 20.08.2025 слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.10.2025 слідчим управлінням ГУНП у м. Києві, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр від 11 вересня 2025 року, 24 вересня 2025 року, 04 жовтня 2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та повідомленні про нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр від 24 вересня 2025 року, 04 жовтня 2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та повідомленні про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про зміну раніше повідомлених підозр від 24 вересня 2025 року та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У клопотанні слідча зазначає, що повідомлення про підозру обґрунтовуються та підтверджуються доказами, зокрема копії яких долучено до матеріалів клопотання. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалістю проведення експертиз та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Заступником керівника Київської міської прокуратури 15.10.2025 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.11.2025.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, яка є обґрунтованою та підтверджується матеріалами кримінального провадження, вказав, що строк досудового розслідування спливає, однак в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести експертизи та отримати їх висновки, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Захисник ОСОБА_15 не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 та законний представник підозрюваного ОСОБА_11 підтримали позицію захисника.
Захисник ОСОБА_12 просив клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на 2 місяці.
Підозрюваний ОСОБА_4 та законний представник підозрюваного ОСОБА_8 підтримали позицію захисника.
Захисник ОСОБА_13 просила клопотання частково задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 2 місяці.
Підозрюваний ОСОБА_5 та законний представник підозрюваного ОСОБА_9 підтримали позицію захисника.
Захисник ОСОБА_14 просив задовольнити частково клопотання, продовжити строк досудового розслідування на два місяці.
Підозрюваний ОСОБА_6 та законний представник підозрюваного ОСОБА_10 підтримали позицію захисника.
Слідча суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що долучено в судовому засіданні, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Під час судового розгляду клопотання, встановлено, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025100090001805 від 23.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
15 жовтня 2025 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100090001805 до трьох місяців, тобто до 20.11.2025.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.
При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.
На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв'язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим, водночас така підозра може бути змінена.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 до трьох місяців не можливо.
Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності підозрюваних до його події чи навпаки.
На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.
Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов'язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).
Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, з урахуванням викладених стороною захисту доводів щодо розумності строків, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити часткового та продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 12025100090001805 від 23.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до п'яти місяців.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 17 листопада 2025 року о 11 годині 00 хвилин.
Слідча суддя ОСОБА_1