Справа №467/1760/24
Провадження №2/760/6907/25
03 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петренко О.М. звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вважається безвісти зниклим, постійно проживали разом однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
27 грудня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
07 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Статівки О.В., в якій вона просить суд повернути подану позовну заяву.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суд прийшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова