СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/524/25
ун. № 2608/19260/12
04 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-
13.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 року обрано головуючого суддю Ключника А.С.
Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 41314421 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м.Києва № 2/759/1284/13 виданого 07.05.2013 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 26.11.2012 року - дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваної суми відповідно до закону.
Згідно розрахунку заборгованість по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №41314421 на 28.11.2023 становила 145651,02 грн., яка до цього часу не сплачена. Розпорядженням Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 281 від 22.05.2023 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено опікуном громадянина ОСОБА_1 .
Розпорядженням Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 607 від 04.08.2025 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини-сироти та підтверджено факт смерті його батьків, а саме: мати ОСОБА_4 , померла (свідоцтво про смерть від 06.10.2020 року), батько ОСОБА_3 , помер (свідоцтво про смерть від 24.07.2025 року) Таким чином, у виконавчому провадженні №41314421 померли як стягувач ОСОБА_4 так і боржник - ОСОБА_3 . ОСОБА_5 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки приватного нотаріуса Чучукало В.Л., ним заведена спадкова справа №8/2024 щодо майна ОСОБА_3 . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за законом є: його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На час звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцями не отримано, оскільки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявний арешт нерухомого майна (все нерухоме майно) на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови виконавця ВП №41314421 від 21.02.2018 року
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 41314421 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м.Києва № 2/759/1284/13 виданого 07.05.2013 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 26.11.2012 року - дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваної суми відповідно до закону.
Згідно розрахунку заборгованість по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №41314421 на 28.11.2023 становила 145651,02 грн., яка до цього часу не сплачена. Розпорядженням Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 281 від 22.05.2023 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено опікуном громадянина ОСОБА_1 .
Розпорядженням Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 607 від 04.08.2025 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини-сироти та підтверджено факт смерті його батьків, а саме: мати ОСОБА_4 , померла (свідоцтво про смерть від 06.10.2020 року), батько ОСОБА_3 , помер (свідоцтво про смерть від 24.07.2025 року) Таким чином, у виконавчому провадженні №41314421 померли як стягувач ОСОБА_4 так і боржник - ОСОБА_3 . ОСОБА_5 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки приватного нотаріуса Чучукало В.Л., ним заведена спадкова справа №8/2024 щодо майна ОСОБА_3 . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями за законом є: його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На час звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцями не отримано, оскільки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявний арешт нерухомого майна (все нерухоме майно) на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови виконавця ВП №41314421 від 21.02.2018 року
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.
За нормами статті 55 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом пункту 5 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 15 цього Закону. Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У даних правовідносинах до складу спадщини входить обов'язок із сплати стягнення, заборгованості зі сплати аліментів, яка складає 145651,02 грн. Цей обов'язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року по справі №523/2357/20 вказала, що виходячи з їх системного тлумачення вказаними нормам ЦК України, ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», передбачено заміну сторони виконавчого провадження - фізичної особи разі її смерті правонаступником.
Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Звідси обов'язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов'язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Невизначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України має вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 (пункт 109).
Померлого стягувача слід замінити на опікуна неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .
З огляду на викладене заява ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1282 ЦК України, ст. 1, 15, 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (опікун неповнолітнього ОСОБА_5 ), РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні № 41314421 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/1284/13 виданого 07.05.2013 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 .
Замінити сторону боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні №41314421 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/1284/13 виданого 07.05.2013 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 28.11.2023 року склала 145651,02 грн., в межах вартості майна, отриманого у спадщину.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ключник А.С.