14.11.2025 Справа № 756/9770/22
Справа № 756/9770/22
1-во/756/30/25
14.11.2025 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2022 за №756/9770/22 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Вироком вирішено цивільний позов, питання щодо речових доказів, щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили та про залік досудового тримання під вартою в порядку, передбаченому ст. 72 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку, оскільки в переліку учасників судового провадження помилково зазначено прізвище захисника ОСОБА_5 , замість захисника ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до журналу судового засідання, а також наявного в матеріалах провадження доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №26-000 8881 від 17.11.2022, захист обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12022100050001365 здійснював адвокат ОСОБА_3 .
За таких обставин, вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2022 за №756/9770/22 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2025 за №756/5716/25 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість неправильно зазначеного у вступній частині вироку прізвища захисника « ОСОБА_5 », вважати правильним прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1