Справа №:755/914/25
Провадження №: 2-во/755/316/25
"02" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В. П.
з секретарем Оніщуком Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди .
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, виправити описки у частині написання резолютивній частині рішення прізвища ОСОБА_2 і номера його облікової картки платника податків, мотивуючи її тим, що в резолятивній частині рішення невірно зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_2 , також в рішенні реєстраційний номер платника податків - невідомий.
В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено.
З матеріалів справи вбачається , що в копії Ухвали Дніпровського районно суду м.Києва від 22 травня 2024 року ( справа № 755/7785/24, провадження №1-кп/755/1116/24) судом було встановлено особу ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.5, п.4. ст. 265 ЦПК повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги, щодо виправлення описки номера облікової картки платника податків відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року- задовольнити частково
Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року, де по тексту рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати за вірне дані відповідача : " ОСОБА_2 ".
В решті заявлених вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: