Номер провадження 3/754/4632/25
Справа №754/19563/25
Іменем України
03 грудня 2025 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Валява Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
До Деснянського районного суду міста Києва 24.11.2025надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.11.2025 командиром Зенітного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що зазначена справа підлягає поверненню органу, який його склав, виходячи з наступного.
За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2025, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є Оболонський район м. Києва, що територіально не відноситься до підсудності Деснянського районного суду міста Києва.
Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до положень статті 276 цього Кодексу, розглядаються за місцем вчинення правопорушення, альтернативної підсудності для даного виду правопорушень не передбачено.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року.
Наведені вище обставини перешкоджають розгляду справи по суті Деснянським районним судом міста Києва, через що протокол про адміністративне правопорушення з долученими до нього матеріалами належить повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання: зазначення відомостей, які б об'єктивно вказували на підсудність даної справи саме Деснянському районному суду міста Києва, або направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас САЛАЙЧУК