83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
13.09.06 р. Справа № 32/251
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Бєлова Г.М. - довіреність 08.09.06р.
від відповідача: не з'явився
за позовом: Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади м. Горлівка
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 378,48 грн.
Позивач, Горлівська міська ради, в інтересах територіальної громади м. Горлівка, 22.08.06р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 378,48грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про оренду нежитлових приміщень № НОМЕР_1від 21.09.05р., розрахунок вартості боргу, виписку з банківського рахунку станом на 28.07.06р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез'явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судові засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про оренду нежитлових приміщень № НОМЕР_1від 21.09.05р., за яким позивач здав, а відповідач прийняв в орендне користування приміщення під торговельну діяльність загальною площею 12,9кв.м., яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр. АДРЕСА_1. Строк дії договору встановлений до 18.09.06р.
Відповідно до п. 6 договору на відповідача покладався обов'язок: 1) вносити орендну плату шляхом перерахування на поточний рахунок орендодавця до 20 числа місяця слідуючого за звітним.
Відповідачем частково була сплачена заборгованість з орендної плати в сумі 350,00грн., про що свідчить виписка з банківського рахунку станом на 28.07.06р.
Тому, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 350,00грн. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Інша частина заборгованості в розмірі 28,48грн. залишилась непогашеною, факт чого позивач підтверджує наданими документами. Таким чином, свої зобов'язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 18,19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна» належним чином не виконав.
За таких обставин позов про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 378,48грн. підлягає задоволенню частково в сумі 28,48грн.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі Закону України “Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Задовольнити частково позовні вимоги Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади м. Горлівка до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 378,48грн.
Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 350,00грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ (Донецька область, м. Артемівськ, вул. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Горлівської міської ради в інтересах територіальної громади м. Горлівка (86646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, 67, ЄДРПОУ 24164887, п/р 31412537500021 УДК у Донецькій області, код банку 834016) заборгованість в сумі 28,48грн., витрати з державного мита в сумі 7,67грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 8,87грн.
Рішення набирає законної сили 25.09.2006р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Сковородіна О.М.