Ухвала від 25.11.2025 по справі 753/24860/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

02096, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/24860/25

провадження № 1-кс/753/3288/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Садівничого товариства «Сонячний» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 представник Садівничого товариства «Сонячний» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказана скарга обгрунтована тим, що 14.11.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах СТ «Сонячний», скерував на офіційну електронну адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві «darnytskyi_pd@kyiv.police.gov.ua» заяву про вчинення відносно СТ «Сонячний» кримінального правопорушення.

Водночас, станом на день подання даної скарги до суду - 18.11.2025, відомості до ЄРДР внесеними не були.

В судове засідання, яке відбулося 25.11.2025, представник скаржника не з'явився, проте через електронну пошту суду надіслав клопотання, у якому скаргу підтримав та прохав суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Слідчий (дізнавач) в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

14.11.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах СТ «Сонячний», скерував зі своєї електронної пошти «madmax89@mail.ee» на офіційну електронну пошту Дарницького УП ГУНП у м. Києві «darnytskyi_pd@kyiv.police.gov.ua» заяву про вчинення відносно СТ «Сонячний» кримінального правопорушення Вих.№1292 від 04.09.2025.

Водночас, станом на день подання даної скарги до суду - 18.11.2025, відомості до ЄРДР внесеними не були.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий (дізнавач), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим (дізнавачем) вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СТ «Сонячний», за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий (дізнавач) порушив права заявниці, які підлягають захисту шляхом зобов'язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

Разом із тим, вимоги в частині розпочати за цією заявою досудове розслідування та слідчі дії, надати заявнику витяг з ЄРДР, не підлягають задоволенню в заявленій частині, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, а зобов'язання судом уповноваженої особи внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення є зобов'язальною підставою для їх проведення, отже вказані вимоги є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Садівничого товариства «Сонячний» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов'язати уповноваженого слідчого (дізнавача) Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника Садівничого товариства «Сонячний» - адвоката ОСОБА_3 , яка 14.11.2025 була скерована з електронної пошти «madmax89@mail.ee» на офіційну електронну пошту Дарницького УП ГУНП у м. Києві «darnytskyi_pd@kyiv.police.gov.ua» за Вих. №1292 від 04.09.2025.

В іншій частині заявлених вимог скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Попередній документ
132313945
Наступний документ
132313947
Інформація про рішення:
№ рішення: 132313946
№ справи: 753/24860/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.11.2025 09:45 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛІУШКО ФЕДІР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛІУШКО ФЕДІР АНАТОЛІЙОВИЧ