Справа № 711/9535/25
3/703/2666/25
04 грудня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 , на посаді стрілець, має військове звання - солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз'яснені його права та обов'язки відповідно до ст.268 КУпАП, -
06 жовтня 2025 року близько 12 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 виконуючи обов'язки військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_2 в межах АДРЕСА_2 .
06 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виписано направлення до комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», згідно висновку № 929 від 06.10.2025 солдат ОСОБА_1 відмовився від медогляду, вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою не визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з таких обставин.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за вчинення діянь, які передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, однак містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення цих дій в умовах особливого періоду.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.10.2025, складеному відносно ОСОБА_1 викладена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, не містить кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вчинення дій в умовах особливого періоду.
Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Левчук