Справа № 699/1413/25
Номер провадження 2/699/813/25
про призначення експертизи
26.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., представника позивача Сучила А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна.
Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: гараж літ. "А-1" загальною площею 46,8 кв.м., який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7122510100:03:010:0004 та 7122510100:03:010:0003 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представником позивача подане клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для вирішення позовних вимог потрібні спеціальні знання у відповідній галузі науки. Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_2 .
У підготовче засідання представник позивача - адвокат Сучило А.О. з'явився, підтримав клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, відповідно до поданого відзиву просив відмовити у задоволенні позову, розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.
Ураховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Калашнікову О.М.
В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи
№ 699/1413/25.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Сучила А.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна - судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Чи відповідає побудований гараж літ. "А-1" загальною площею 46,8 кв.м,, який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7122510100:03:010:0004 та 7122510100:03:010:0003 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будівельним нормам та правилам, зокрема архітектурним, будівельним, санітарним, екологічним та іншим у відповідності до класу наслідків такого об'єкта нерухомого майна?
2.Чи порушує будівництво гаражу літ. "А-1" загальною площею 46,8 кв.м., який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7122510100:03:010:0004 та 7122510100:03:010:0003 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , права інших осіб у відповідності до класу наслідків такого об'єкта нерухомого майна?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Калашнікову Олександру Миколайовичу ( АДРЕСА_2 ).
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №699/1413/25.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відому.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяМельник А. В.