Справа № 697/2737/25
провадження № 2/697/1264/2025
04.12.2025 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Г. С. Сивухіна, розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Після встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою суду від 28.10.2025 провадження у справі було відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
01.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іжака О.І. надійшло клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю - до Миронівського районного суду Київської області, оскільки і позивач, і відповідач зареєстровані та проживають в м. Миронівка Київської області.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, де в частині першій вказано, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до повідомлення Управління ЦНАП виконавчого комітету Канівської міської ради №894 від 21.10.2025, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території громади не значиться.
Згідно відповіді №1921881 від 22.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, матеріали справи не містять відомості про те, що позивач ОСОБА_1 проживає або зареєстрована на території, що підсудна Канівському міськрайонного суду Черкаської області, водночас згідно наданого позивачем витягу з реєстру територіальної громади, вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Як зазначено у пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Таким чином, зважаючи на викладене дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Миронівському районному суду Київської області (м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3, індекс 08800).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г . С . Сивухін