Справа № 760/19351/25
1-кп/569/2292/25
03 грудня 2025 року м.Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконферненції),
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконферненції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні №22025101110000715 від 11.06.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №22025101110000715 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою суду від 27.10.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.
03.12.2025 в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну безоплатного захисника. Клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_8 , яка здійснює його захист, жодного разу не відвідала його в ДУ «Київський слідчий ізолятор», не узгодила з ним позиції захисту. Враховуючи викладене, а також відсутність фінансової можливості для укладення договору на здійснення правової допомоги з іншим захисником, ОСОБА_6 просить призначити йому безоплатного захисника.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Захисник ОСОБА_7 пояснила, що здійснює захист ОСОБА_6 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, вона постійно проживає та здійснює діяльність в м. Києві, у зв'язку з чим немає можливості відвідувати обвинуваченого, який на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та безпосередньо приймати участь в судових засіданнях в Рівненському міському судді. Вказані обставини перешкоджають ефективному захисту обвинуваченого, а тому просила задовольнити клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ухвали Верховного суду від 14.10.2025 кримінальне провадження №22025101110000715 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, передано із Солом'янського районного суду м. Києва до Рівненського міського суду за підсудністю.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 03.09.2025 продовжено до 01.11.2025. ОСОБА_6 утримувався ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Після надходження справи до Рівненського міського суду, відповідно до ухвали суду від 28.10.2025 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.12.2025.
Відповідно до вказаної ухвали суду ОСОБА_6 етаповано з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювала адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що захисник неналежним чином здійснювала свої повноваження, не надавала правової допомоги, оскільки жодного разу не відвідала його в слідчому ізоляторі, він не мав можливості узгодити з нею позицію захисту.
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала щодо таких пояснень обвинувачено, пояснила, що на даний час у зв'язку із значною віддаленістю місця проживання та роботи від місцезнаходження суду та перебування обвинуваченого в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», враховуючи наявність об'єктивних обставин, пов'язаних із введенням в Україні воєнного стану, позбавлена можливості ефективно здійснювати захист ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 ч.1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке є особливо тяжким злочином.
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про необхідність заміни йому захисника, а також враховуючи обов'язковість участі захисника в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звернутись до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 314, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну та призначення захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження №22025101110000715 від 11.06.2025.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 16.12.2025 року о 11 год 00 хв в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: order@legalaid.rv.ua) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3