Cправа № 381/2670/25
( з а о ч н е )
04.12.2025 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судових засідань Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 18 вересня 2010 року між нею та відповідачем.
В позовній заяві вказує, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Неповнолітніх спільних дітей не мають.
В судове засідання позивач не з'явилася. В прохальній частині позову просила суд про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи вчасно та належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що 18 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київській області, актовий запис №263 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2010 року). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".
Від спільного проживання дітей не мають.
Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київській області, актовий запис №263 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Н.А. Загородько