єдиний унікальний номер справи 546/1114/25
номер провадження 2/546/784/25
04 грудня 2025 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
12.11.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 2928286.
ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» направило відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов кредитного договору № 2928286 від 20.11.2019, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті товариства
За умовами договору про надання кредиту № 2928286 від 20.11.2019, кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України - гривні, шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника не пізніше кінця робочого дня кредитодавця наступного за днем підписання договору.
За цим договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.
Відповідно до умов кредитного договору, у якості підтвердження підписання договору (вчинення електронного правочину), надання кредиту позичальнику надсилаються кошти та електронне повідомлення, в якому зазначається інформація про кредитодавця, основна сума кредиту, процентні ставки та міститься активне посилання на правила, якими регламентуються порядок надання паперових копій електронних документів (за необхідності) та інші аспекти виконання вимог ч. 11 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Правила надання кредиту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» розміщені на Сайті Кредитодавця URL: https://alexcredit.ua за посиланням URL: https://alexcredit.ua/umovi.
Таким чином, відповідач уклав кредитний договір № 2928286 від 20.11.2019 із ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5000,00 грн.
10.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № АК-10/06/2025. Відповідно до вказаного договору, право вимоги за договором про надання кредиту № 2928286 від 20.11.2019 до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ».
07.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу № ДФ-07072025. Відповідно до вказаного договору, право вимоги за договором про надання кредиту № 2928286 від 20.11.2019 до ОСОБА_1 перейшло до позивача.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов'язання, у зв'язку з чим сума боргу становить 19350,00 грн, із яких:
-заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн;
-заборгованість за відсотками становить 14350,00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
У порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 14.11.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримано 18.11.2025.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 14.11.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:
-позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачеві ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 ;
-позивачем, не надано доказів про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
-позивачем не надано доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» можуть здійснювати фінансові операції та включені Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, який є актуальним, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду.
Надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є судовими рішеннями.
Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копію ухвали від 19.11.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу в його електронний кабінет Електронного суду, та доставлено одержувачу 23.11.2025 о 6:44:33. Оскільки ухвалу від 19.11.2025 отриманоу вихідний день, неділю, то початок строку усунення недоліків відраховується з 24.11.2025. Строк на усунення недоліків встановлений протягом десяти днів, тобто по 04.12.2025 включно.
03.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої представником позивача надано:
- витяг про реєстрацію ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- позивачем не надано доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» можуть здійснювати фінансові операції та включені Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, який є актуальним, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду.
Відповідно довідповіді виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 18.11.2025 № 01-44/4174 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак позивачем вдруге було надіслано листа з описом вкладення на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, позивач виклав свої заперечення щодо вимог ухвали судді від 19.11.2025, а саме, зазначив, що вся інформація з приводу реєстрації функціонування та отримання ліцензій фінансовими установами міститься безпосередньо на сайті https://kis.bank.gov.ua/ та є всезагальному доступі.
Суддя зазначає, що суд може лише здійснювати перевірку наданих доказів, а не самостійно збирати певні докази, що наявні у публічних реєстрах.
Тягар доказування, що позивач, як юридична особа, має відповідну цивільну правоздатність та дієздатність, а також зареєстрований у реєстрі фінансових установ, як на момент виникнення права вимоги, так і на момент звернення до суду, лежить саме на позивачеві, як особі, яка звернулася з позовом до суду.
Оскільки, ухвала судді від 19.11.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконана у повному обсязі, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 185, 353, 355 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 04 грудня 2025 року.
Суддя О.О. Романенко