Ухвала від 04.12.2025 по справі 927/482/24

УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/482/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,

розглянувши заяву

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Акціонерного товариства "Укртелеком"

у справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в особі Фонду державного майна України

до: 1) Акціонерного товариства "Укртелеком", 2) Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, 2) Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Укртелеком" - Акціонерне товариство "Укрпошта",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права спільної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.10.2025 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2025 о 12:00.

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком", суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Здійснити проведення судового засідання 10 грудня 2025 року о 12:00 у справі № 927/482/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участю представника Акціонерного товариства "Укртелеком" - Полегенько Катерині Анатоліївні за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Рогач

Попередній документ
132312828
Наступний документ
132312830
Інформація про рішення:
№ рішення: 132312829
№ справи: 927/482/24
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права спільної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
Розклад засідань:
11.06.2024 13:40 Господарський суд Чернігівської області
16.07.2024 12:30 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2024 13:15 Господарський суд Чернігівської області
03.09.2024 13:20 Господарський суд Чернігівської області
07.11.2024 12:50 Господарський суд Чернігівської області
03.12.2024 11:45 Господарський суд Чернігівської області
10.12.2024 16:00 Господарський суд Чернігівської області
06.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
14.01.2026 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОГАЧ Л І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
РОГАЧ Л І
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
3-я особа відповідача:
АТ "Укрпошта"
3-я особа позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
Козелецька селищна рада
Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області
заявник:
АТ "Укрпошта"
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
В. о. керівник Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області
В.о. керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області
В.о. керівника Козецької окружної прокуратури Чернігівської області
Заступник керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області
Керівник Козелецької окружної прокуратури
Козелецька окружна прокуратура
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник відповідача:
Полегенько Катерина Анатоліївна
представник заявника:
Коротенко Марина Миколаївна
Сорока Сергій Григорович
представник скаржника:
Никифорук Андрій Степанович
прокурор:
Рябенко Максим Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
КРАСНОВ Є В
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М