03 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 907/572/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,
секретар судового засідання - Корнієнко О. В.,
за участю представників:
Офісу Генерального прокурора - Пальонної О. О.,
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Можайського 34» - не з'явився,
Ужгородської міської ради - не з'явився,
Департаменту міського
господарства Ужгородської міської ради - не з'явився,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підлипники» -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 (у складі колегії суддів: Желік М. Б. (головуючий), Галушко Н. А., Орищин Г. В.)
та рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 (суддя Ремецькі О. Ф.)
у справі № 907/572/17
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34»,
до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлипники»,
за участю Ужгородської окружної прокуратури,
про визнання протиправними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод до нього,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 907/572/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2025.
25.11.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34» - Майстренко Н. М. про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливість взяти участь у судовому засідання у зв'язку з участю зазначеного представника у іншому судовому засіданні, призначеному на цю ж дату, на підтвердження чого надано докази.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34» та надання можливості всім учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 907/572/17 у межах розумного строку до 10.12.2025.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 907/572/17 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 до 10 грудня 2025 року об 10:40 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко