03 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/846/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025
у справі за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВД ТЕКС"
про стягнення коштів,
Ухвалою Верховний Суд від 20.10.2025 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І. Б. (головуючий), судді Булгакова І. В., Власов Ю.Л., зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 922/846/25; призначив її розгляд на 27.11.2025.
Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.11.2025 № 32.2-01/2868 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/846/25 у зв'язку з перебуванням судді Колос І. Б. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 для розгляду справи № 922/846/25 визначено склад суду: Бенедисюк І. М. (головуючий), Власов Ю. Л., Малашенкова Т. М.
Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до частини другої статті 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 922/846/25 до провадження у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюк І. М. (головуючий), Власов Ю. Л., Малашенкова Т. М.
Керуючись статтями 232, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Прийняти касаційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 922/846/25 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 20 січня 2026 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова