Ухвала від 01.12.2025 по справі 910/4862/21

УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4862/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025

у справі № 910/4862/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп",

про стягнення 4 417 608,66 грн, -

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт",

про стягнення 1 327 374,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.11.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 910/4862/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

26.03.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" суми заборгованості в розмірі 3 808 091,11 грн, суму 3% річних в розмірі 224 189,16 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 385 328,39 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025, якою скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 про повернення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" про стягнення 4 417 608,66 грн та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" про визнання правочину, що пов'язаний з предметом спору без розгляду.

В касаційній скарзі скаржник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 910/4862/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 13 січня 2026 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 22.12.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/4862/21 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 910/4862/21, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
132312691
Наступний документ
132312693
Інформація про рішення:
№ рішення: 132312692
№ справи: 910/4862/21
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.06.2023)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: про стягнення 4 417 608,66 грн.
Розклад засідань:
29.12.2025 23:28 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 23:28 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 23:28 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 23:28 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 23:28 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 23:28 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 23:28 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 23:28 Господарський суд міста Києва
29.12.2025 23:28 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
МОГИЛ С К
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
відповідач (боржник):
ТОВ "Катіс-Продукт"
ТОВ "Нано Оіл Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІС-ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНО ОІЛ ГРУП"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНО ОІЛ ГРУП"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІС-ПРОДУКТ"
Відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІС-ПРОДУКТ"
експерт:
Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІС-ПРОДУКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІС-ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНО ОІЛ ГРУП"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІС-ПРОДУКТ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНО ОІЛ ГРУП"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНО ОІЛ ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нано Оіл Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНО ОІЛ ГРУП"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНО ОІЛ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІС-ПРОДУКТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Катіс-Продукт"
ТОВ "Нано Оіл Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІС-ПРОДУКТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІС-ПРОДУКТ"
представник заявника:
Капуловський Артем Валерійович
Коренчук Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Козирицький Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л