04 грудня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1732/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 42041573) 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (код 41823846) 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126-б Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики України (код 37552996) 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30
про стягнення 43 736 713 грн 98 коп.
за відсутності представників учасників справи, які в судове засідання не з'явилися
В судовому засіданні 04.12.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.
28.11.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.11.2025 № 15/1732 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (надалі - Заява), якою заявник просить визнати накази про примусове виконання рішень у справі № 927/1732/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 8 405 987,95 грн 3% річних, 35 330 726,03 грн інфляційних, 524 840,57 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 790 288,69 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 1 049 681,14 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, такими, що не підлягають виконанню.
В обґрунтування Заяви боржник посилається на добровільне виконання судових рішень.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2025 постановлено призначити розгляд Заяви в судовому засіданні на 04 грудня 2025 року; повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.
Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 04.12.2025 судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.
Звертаючись із Заявою ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» просило здійснити її розгляд за відсутності його повноважного представника.
За змістом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Заперечень проти Заяви до Господарського суду Чернігівської області не надходило.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
за правилами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025, ухвалено:
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 8 405 987,95 грн 3% річних та 35 330 726,03 грн інфляційних.
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 524 840,57 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 790 288,69 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 1 049 681,14 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
27.11.2025 на примусове виконання вказаних вище судових рішень були видані накази.
Платіжною інструкцією від 03.10.2025 № 17154 боржник перерахував на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» кошти в сумі 46 101 521,38 грн (призначення платежу «На виконання рішення Госп. Суду Чернігівс.обл від 17.04.2025 по справі № 927/1732/23 - 8405987,95грн 3% річних, 35330726,03грн інфляц втрати,524840,57 грн суд.зб., 790288,69грн суд. зб., 1049681,14грн суд. зб. Без ПДВ»).
Наведене вище свідчить про повну відсутність обов'язку боржника виконувати накази Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2025 по справі № 927/1732/23 у зв'язку з їх добровільним виконанням; як наслідок - Заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву від 28.11.2025 № 15/1732 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - наказ у справі № 927/1732/23, виданий 27.11.2025 Господарським судом Чернігівської області, на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (код 41823846) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 42041573) 8 405 987,95 грн 3% річних та 35 330 726,03 грн інфляційних.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - наказ у справі № 927/1732/23, виданий 27.11.2025 Господарським судом Чернігівської області, на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (код 41823846) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код 42041573) 524 840,57 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 790 288,69 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 1 049 681,14 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повна ухвала складена та підписана 04.12.2025.
Дата набрання ухвалою законної сили - 04.12.2025.
Суддя А.С. Сидоренко