18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
03 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/819/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни (м. Київ) до першого відповідача Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Золотоноша Черкаська область) до другого відповідача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "НІК-Електроніка" (м. Київ) та на стороні відповідача ФОП Скиба В.В. (м. Золотоноша Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення комісії,
Заявлено позов фізичною особою-підприємцем Телятицькою Т.Г. (далі - ФОП Телятицька Т.Г.) з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", яке оформлене Протоколом № 54 від 23.05.2024.
Ухвалою від 07.11.2025 доручено проведення судової електротехнічної та трасологічної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Вся справа направлена до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із лічильником електроенергії типу NIK 2300ARP3/1000MC заводський номер №11369766 у запаяному поліетиленовому пакеті з написами "Україна МВС Експертна служба", в якому також знаходяться пломби, картонна коробка та поліетиленовий пакет, в якому об'єкт передавався на дослідження (згідно напису на пакеті) та іншими документами необхідними для проведення експертизи згідно переліком зазначеним у супровідному листі №925/819/24/13215/2025 від 11.11.2025.
Ухвалою від 07.11.2025 також зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка" (код 33401202, м. Київ, вул. Лук'яненка Левка, 13А) направити суду в найкоротші терміни: еталонний зразок (зразки) пломби (пломб) з відтисками (відбитками) плашок пломбувального пристрою, в якості зразка (зразків) для порівняння, що використовувалися на момент виробництва лічильника електричної енергії типу NІК 2300АКРЗ/1000МС, заводський №11369766 - 2020 рік.
Судом отримано 03.12.2025 лист від експертної установи за № 5292-34-25 від 21.11.2025, серед додатків якого є два клопотання судового експерта.
Перше клопотання № 5295-34-25 від 01.12.2025 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, яким просить забезпечити надання для проведення експертизи еталонного (еталонних) зразка (зразків) пломби (пломб) з відтисками (відбитками) плашок пломбувального пристрою, в якості зразка (зразків) для порівняння, що використовувалися на момент виробництва лічильника електричної енергії заводський № 11369766 типу NІК 2300АКРЗ/1000МС.
Також, вище зазначеним клопотанням, судовий експерт просить надати дозвіл на розбирання, а також повне або часткове знищення (пошкодження) об'єкта (об'єктів) експертизи.
Друге клопотання за № 5295-2-34-25 від 01.12.2025 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, яким просить надати:
1) дозвіл на розбирання електролічильника NІК 2300АКРЗ/1000МС, заводський №11369766, з метою доступу до його внутрішніх елементів;
2)дозвіл на видозмінення об'єкту дослідження (підключення до певних електричних кіл і електронних компонентів) без впливу на його стан працездатності;
3) дозвіл на зняття пломби оптопорта (за наявності) з метою доступу до внутрішньої пам'яті електролічильника NІК 2300АКРЗ/1000МС, заводський №11369766;
4) код (пароль користувача) доступу до внутрішньої пам'яті електролічильника NІК 2300АКРЗ/1000МС, заводський №11369766 (за наявності).
Також суду надіслані рахунки на оплату за проведення судової експертизи, яка судом покладена на позивача та третю особу в рівних частинах.
Експертом попереджено, що у разі незадоволення клопотань та (або) несплати рахунків протягом 45 календарних днів з дня їх направлення в порядку, передбаченому чинним законодавством, згідно з вимогами п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень буде складено експертною установою повідомлення про неможливість надання висновку або ж ухвала від У разі незадоволення клопотань та (або) несплати рахунків протягом 45 календарних днів з дня їх направлення в порядку, передбаченому чинним законодавством, згідно з вимогами п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень буде складено експертною установою повідомлення про неможливість надання висновку або ж ухвала від 07.11.2025 залишиться без виконання відповідно.
Вирішення поставлених експертом питань щодо надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, слід провести за участі представників сторін.
У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене провадження у справі слід поновити і призначити судове засідання з повідомленням учасників справи для вирішення питань необхідних для проведення експертизи.
Керуючись ст. 230 ГПК України, -
1. Провадження у справі № 925/819/24 поновити для вирішення питань за клопотаннями експерта Одеського ЕНДІСЕ.
2. Засідання у справі призначити на 10:00 год. 18 грудня 2025 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Повідомити сторони і третіх осіб про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.
Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду в засідання додаткові матеріали, погодження чи заперечення згідно клопотань експерта № 5292-34-25 від 21.11.2025 та № 5295-2-34-25 від 01.12.2025 для проведення експертизи, які розміщено у матеріалах справи та їх зміст наведено в даній ухвалі.
Позивач ФОП Телятицька Тетяна Георгіївна та третя особа ФОП Скиба Владислав Вікторович - надайте суду до дня засідання докази оплати рахунків за проведення експертизи.
Третя особа ФОП Скиба Владислав Вікторович - надайте суду для передачі експертам пароль доступу користувача до внутрішньої пам'яті електролічильника МК 2300АКРЗ/1000МС, заводський №11369766 (за наявності).
ПОВТОРНО ! Зобов'язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка" (код 33401202, м. Київ, вул. Лук'яненка Левка, 13А) направити суду до 18 грудня 2025: еталонний зразок (зразки) пломби (пломб) з відтисками (відбитками) плашок пломбувального пристрою, в якості зразка (зразків) для порівняння, що використовувалися на момент виробництва лічильника електричної енергії типу МК 2300АКРЗ/1000МС, заводський №11369766 - 2020 рік.
Учасники справи, у разі відсутності чи неможливості надання документів -- направте суду про це повідомлення із відповідним поясненням.
У випадку ненадання учасниками заперечень щодо питань, поставлених експертом, суд вважатиме це згодою на заявлені експертом клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських