18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
19 листопада 2025 року Черкаси справа №925/338/24(925/1153/25)
Вх.суду № 13928/25 від 23.09.2025
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,
за участю у судовому засіданні: Демчана О.І. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Мухіної Н.В. (від ОСОБА_1 , адвокат, за ордером),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, ОСОБА_1 ,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12-ТЗ та зобов'язання вчинити дії,
подану для розгляду у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",
про банкрутство юридичної особи
1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., від 27.08.2025 №02-136/203 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12-ТЗ, укладеного між ТОВ "Дізарт плюс" та ОСОБА_1 , та зобов'язання останнього повернути отримане за цим договором.
2. Ухвалою суду від 04.11.2025 розгляд справи було відкладено на 19.11.2025.
3. Відповідач подав відзив на позовну заяву від 14.11.2025 (вх.суду №16985/25 від 17.11.2025) із запереченнями проти заявлених вимог.
4. Позивач подав суду відповідь на відзив від 17.11.2025 №02-136/220 (вх.суду №17081/25 від 18.11.2025), у якій заявив клопотання з вимогою витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для огляду судом: оригінал квитанції до прибуткового касового ордера №42 від 08.12.2023; оригінал квитанції до прибуткового касового ордера №39 від 06.12.2023; оригінал квитанції до прибуткового касового ордера №38 від 05.12.2023; оригінал квитанції до прибуткового касового ордера №36 від 04.12.2023.
Клопотання обґрунтовано тим, що на цей час постановлена у цій справі ухвала суду від 06.01.2025 колишнім керівником ТОВ "Дізарт плюс" ОСОБА_2 не виконана, бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута його ліквідатору не передані; що печатка ТОВ "Дізарт плюс" перебуває у володінні колишніх посадових осіб банкрута, отже можливе її використання для фальсифікації документів фінансово-господарської діяльності підприємства та створення видимості здійснення розрахунків із боржником з метою уникнення відповідальності за протиправні дії по виведенню майна банкрута на користь третіх осіб; що вказані вище обставини свідчать про можливу недостовірність поданих відповідачем доказів (квитанцій до прибуткових касових ордерів) та необхідність витребування у відповідача їх оригіналів для огляду судом.
У судовому засіданні:
представник позивача заявлене клопотання підтримав;
представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив і пояснив, що вважає його необґрунтованим; що на даний час порядок підписання документів чітко не визначений, тому сторони мали вільну можливість підписати документи навіть перебуваючи за межами України або обмінятися поштовими відправленнями; що доводи щодо відсутності підписанта на території України є безпідставними і підстави для сумнівів у наявності поданих відповідачем документів відсутні.
Заслухавши учасників справи, суд у судовому засіданні, керуючись ч.5 ст.233 ГПК України, ухвалив: клопотання задовольнити, оскільки таке право сторони передбачено ч.6 ст.91 ГПК України.
5. Позивач подав клопотання від 18.11.2025 №02-136/221 (вх.суду №17173/25 від 19.11.2025) з вимогами витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, службове прим. №107, ідентифікаційний код 37996391) інформацію щодо перетину колишнім керівником ТОВ "Дізарт плюс" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного кордону України у період з 01.01.2022 по дату надання такої інформації, із зазначенням дат та часу перетину кордону, напрямку перетину кордону (в'їзд/виїзд) та назв пунктів пропуску.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем до відзиву на позовну заяву від 14.11.2025 додані копії квитанцій до прибуткових касових ордерів №42 від 08.12.2023 на суму 30 000,00 грн., №39 від 06.12.2023 на суму 40 000,00 грн., №38 від 05.12.2023 на суму 40 000,00 грн. та №36 від 04.12.2023 на суму 40 000,00 грн.; що вказані документи підписані ОСОБА_2. як директором та бухгалтером ТОВ "Дізарт плюс"; що ліквідатор банкрута вважає вказані документи недостовірними у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_2 фізичної можливості їх підписати у період з 04.12.2023 до 08.12.2023; що у ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатору банкрута стало відомо про виїзд колишнього керівника ТОВ "Дізарт плюс" ОСОБА_2 з території України у 2022 році, після чого вона до України не поверталась; що доказ цієї обставини доводить недостовірність наданих відповідачем доказів нібито здачі у касу підприємства коштів, сплачених за квадроцикл; що у ліквідатора банкрута відсутня об'єктивна можливість самостійно отримати та надати суду докази перебування ОСОБА_2 за кордоном у вказаний вище період і нібито підписання відповідачем вказаних вище документів, що до надання відзиву відповідачем у боржника (ліквідатора банкрута) була відсутня інформація про наявність у відповідача вищевказаних квитанцій до прибуткових касових ордерів.
У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив і пояснив, що навіть незважаючи на те, що керівник ТОВ "Дізарт плюс" знаходився за кордоном (перетинав кордон), підписання первинних документів, які складені на виконання спірного договору, було можливе, зокрема, шляхом обміну листами як поштою, так і іншими засобами передачі документів, та не у присутності обох сторін; що вказані вище обставини не є достатнім аргументом для витребування і підтвердження інформації про незнаходження фізичної особи на території України.
Заслухавши учасників справи, суд у судовому засіданні, керуючись ч.5 ст.233 ГПК України, ухвалив: клопотання задовольнити, оскільки зазначені у ньому докази стосуються з'ясування обставин передачі грошових коштів ТОВ "Дізарт плюс" за придбане за спірним договором майно (квадроцикл), оскільки у суду відсутні повноваження здійснювати оцінку доводів сторін і доказів на предмет того, чи вони потрібні чи не потрібні, чи вони доводять чи не доводять певні обставини - до моменту прийняття рішення по суті спору.
6. Враховуючи задоволення судом клопотань про витребування доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.81, 216 ГПК України, суд
1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року.
2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:
арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича: тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
представника ОСОБА_1 , адвоката Мухіної Надії Василівни: тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4
Довести до відома представників, що вони мають право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Дізарт плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).
4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.
5. Клопотання позивача 17.11.2025 №02-136/220 (вх.суду №17081/25 від 18.11.2025) задовольнити повністю.
Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у справу оригінали виданих ТОВ "Дізарт плюс": квитанції до прибуткового касового ордеру №42 від 08.12.2023, квитанції до прибуткового касового ордеру №39 від 06.12.2023, квитанції до прибуткового касового ордеру №38 від 05.12.2023, квитанції до прибуткового касового ордеру №36 від 04.12.2023.
6. Клопотання позивача від 18.11.2025 №02-136/221 (вх.суду №17173/25 від 19.11.2025) задовольнити повністю.
Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, службове прим. №107, ідентифікаційний код 37996391) у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати у справу №925/338/24(925/1153/25) інформацію щодо перетину колишнім керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України) державного кордону України у період з 01.01.2022 по дату надання такої інформації, із зазначенням усіх дат та часу перетину кордону, напрямку перетину кордону (в'їзд/виїзд) та назв пунктів пропуску.
Ухвала суду набрала законної сили 19.11.2025, повний текст ухвали виготовлено 03.12.2025.
Направити цю ухвалу сторонам, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-4