Справа № 533/906/25
Провадження № 2/533/533/25
04 грудня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ухвали суду справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
21.11.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача Павленко Д.О. про витребування доказів, а саме витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію:
- на чиє ім'я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 15.01.2025 (а.с.95-96).
На обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що інформація, яку прохає витребувати представник може об'єктивно допомогти встановити суду обставини по справі, так як відповідач заперечує щодо отримання коштів. Іншим шляхом отримати інформацію неможливо, оскільки відповідно до ЗУ Про банки та банківську діяльність» вищевказана інформація є банківською таємницею, а також у зв'язку з тим, що відповідач зловживаючи своїми правами, не надала до суду, на спростування доводів позивача виписку з банку про наявні чи відсутні банківські рахунки або інформацію про рух коштів за спірний період по вищезазначеному рахунку.
24.11.2025 відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направила заперечення на клопотання про витребування доказів (а.с. 60-61).
На обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що клопотання позивача про витребування доказів подано з пропуском процесуального строку, не містить взагалі обґрунтування неможливості подання його разом із позовом, не містить даних про вжиття позивачем заходів для самостійного отримання запитуваної інформації та не підтверджено відповідними доказами, суперечить принципу змагальності та диспозитивності цивільного процесу, а також вимогам чинного законодавства - у відповідності до вимог ст.126 Цивільного процесуального кодексу України, дане клопотання представника позивача про витребування доказів від 21.11.2025 року - слід залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Розгляд справи проводиться у відсутність сторін, оскільки не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 5, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За змістом ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
У п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи характер спірних правовідносин, об'єктивну неможливість позивача надати зазначені в клопотанні докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази на підтвердження чи спростування наявності у відповідача банківської картки, перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.
У зв'язку з витребуванням доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в строк 10 (десять) днів з часу отримання ухвали від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію:
- на чиє ім'я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 15.01.2025.
Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК»- для виконання.
Роз'яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у судовому засіданні.
Розгляд справи продовжити 13.01.2026 до 08 години 30 хвилини.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.М. Оксенюк