Ухвала від 04.12.2025 по справі 922/4036/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4036/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяви ТОВ "Імекс Макс" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, що надійшли до суду 04.12.2025 (документи сформовані в системі «Електронний суд» 03.12.2025) за вх. №№ 28217, 28221, 28226, 28227, 28231, 28228 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 у справі №922/4036/24, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус" 246 959,60 грн. - основну заборгованість за отриману Продукцію; 22298,75 грн. - пеню від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 4978,73 грн. - 3 % річних від вартості неоплаченої Продукції за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 16 920,10 грн. - інфляційні нарахування на суму основного боргу за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 12347,98 грн. - 5% штрафу від суми видаткової накладної по якій виникла заборгованість; 121 481,11 грн. - 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами неоплаченої Продукції: з 24.01.2024 по 08.11.2024; 7 715,98 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач у справі не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі №922/4036/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 року у справі №922/4036/24 залишено без змін.

28.11.2025 матеріали справи №922/4036/24 надійшли до Господарського суду Харківської області.

28.11.2025 Господарським судом Харківської області на виконання рішення від 10.07.2025 були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до "07" листопада 2028 року.

04.12.2025 Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ «ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами неоплаченої Продукції: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 121 481,00 грн таким, що не підлягає виконанню (вх. №28217) (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.12.2025), в якій заявник просить:

- прийняти заяву ТОВ «ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами неоплаченої Продукції: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 121 481,00 грн таким, що не підлягає виконанню та приєднати до матеріалів справи;

- визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами неоплаченої Продукції: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 121 481,00 грн таким, що не підлягає виконанню;

- скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами неоплаченої Продукції: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 121 481,00 грн та винести про це відповідну ухвалу. В обґрунтування поданої заяви вказує про добровільну сплату суми за наказом відповідно до Платіжної інструкції в національній валюті №2958 від 03.12.2025.

04.12.2025 Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ «ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягненню 5% штрафу від суми видаткової накладної по якій виникла заборгованість у розмірі - 12 347,98 грн таким, що не підлягає виконанню (вх. №28221) (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.12.2025), в якій заявник просить:

- прийняти Заяву ТОВ «ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення 5% штрафу від суми видаткової накладної по якій виникла заборгованість у розмірі - 12 347,98 грн таким, що не підлягає виконанню та приєднати до матеріалів справи;

- визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення 5% штрафу від суми видаткової накладної по якій виникла заборгованість у розмірі - 12 347,98 грн таким, що не підлягає виконанню;

- скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення 5% штрафу від суми видаткової накладної по якій виникла заборгованість у розмірі - 12 347,98 грн та винести про це відповідну ухвалу. В обґрунтування поданої заяви вказує про добровільну сплату суми за наказом відповідно до Платіжної інструкції в національній валюті №2957 від 03.12.2025.

04.12.2025 Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ «ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення інфляційних нарахувань на суму основного боргу за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 16 920,10 грн. таким, що не підлягає виконанню (вх. №28226) (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.12.2025), в якій заявник просить:

- прийняти Заяву ТОВ «ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення інфляційних нарахувань на суму основного боргу за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 16 920,10 грн таким, що не підлягає виконанню та приєднати до матеріалів справи;

- визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення інфляційних нарахувань на суму основного боргу за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 16 920,10 грн таким, що не підлягає виконанню;

- скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення інфляційних нарахувань на суму основного боргу за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 16 920,10 грн та винести про це відповідну ухвалу. В обґрунтування поданої заяви вказує про добровільну сплату суми за наказом відповідно до Платіжної інструкції в національній валюті №2956 від 03.12.2025.

04.12.2025 Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ «ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі - 7 715,98 грн таким, що не підлягає виконанню (вх. №28227) (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.12.2025), в якій заявник просить:

- прийняти Заяву ТОВ «ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі - 7 715,98 грн. таким, що не підлягає виконанню та приєднати до матеріалів справи;

- визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі - 7 715,98 грн. таким, що не підлягає виконанню;

- скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі - 7 715,98 грн. та винести про це відповідну ухвалу. В обґрунтування поданої заяви вказує про добровільну сплату суми за наказом відповідно до Платіжної інструкції в національній валюті №2959 від 03.12.2025.

04.12.2025 Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ «ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення 3 % річних від вартості неоплаченої Продукції за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 4 978,73грн таким, що не підлягає виконанню (вх. №28231) (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.12.2025), в якій заявник просить:

- прийняти Заяву ТОВ «ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення 3 % річних від вартості неоплаченої Продукції за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 4 978,73грн. таким, що не підлягає виконанню та приєднати до матеріалів справи;

- визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення 3 % річних від вартості неоплаченої Продукції за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 4 978,73грн таким, що не підлягає виконанню;

- скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення 3 % річних від вартості неоплаченої Продукції за весь час прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 4 978,73грн. та винести про це відповідну ухвалу. В обґрунтування поданої заяви вказує про добровільну сплату суми за наказом відповідно до Платіжної інструкції в національній валюті №2954 від 03.12.2025.

04.12.2025 Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ «ІМЕКС МАКС» про стягнення пені від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 22 298,75 грн таким, що не підлягає виконанню (вх. №28228) (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.12.2025), в якій заявник просить:

- прийняти Заяву ТОВ «ІМЕКС МАКС» про визнання судового наказу по справі №922/4036/24 від 28.11.2025 року про стягнення пені від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 22 298,75 грн таким, що не підлягає виконанню та приєднати до матеріалів справи;

- визнати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення пені від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 22 298,75 грн., таким, що не підлягає виконанню;

- скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 року по справі №922/4036/24 про стягнення пені від суми невиконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 у розмірі - 22 298,75 грн. та винести про це відповідну ухвалу. В обґрунтування поданої заяви вказує про добровільну сплату суми за наказом відповідно до Платіжної інструкції в національній валюті №2955 від 03.12.2025.

Враховуючи зміст заяв ТОВ "Імекс Макс" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, які надійшли до суду 04.12.2025 (документи сформовані в системі «Електронний суд» 03.12.2025) за вх. №№ 28217, 28221, 28226, 28227, 28231, 28228, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження та здійснювати їх сумісний розгляд.

Згідно із ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяви ТОВ "Імекс Макс" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, що надійшли до суду 04.12.2025 (документи сформовані в системі «Електронний суд» 03.12.2025) за вх. №№ 28217, 28221, 28226, 28227, 28231, 28228 та додані до них документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаних заяв до розгляду та призначення їх до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви ТОВ "Імекс Макс" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, що надійшли до суду 04.12.2025 (документи сформовані в системі «Електронний суд» 03.12.2025) за вх. №№ 28217, 28221, 28226, 28227, 28231, 28228 до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на "11" грудня 2025 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 112.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення, заперечення тощо щодо заяв, за наявності.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 04.12.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Попередній документ
132312122
Наступний документ
132312124
Інформація про рішення:
№ рішення: 132312123
№ справи: 922/4036/24
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.01.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
18.02.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
04.03.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
04.04.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
01.07.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
10.07.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
22.09.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
23.10.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
06.11.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
МУЖИЧУК Ю Ю
МУЖИЧУК Ю Ю
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Імекс Макс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Імекс Макс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТИПОГРАФІЯ ПАРУС»
представник заявника:
Борисова Мар'яна Артурівна
Гладких Сергій Анатолійович
представник позивача:
Прозоря Олександр Львович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ