Справа № 526/3063/25
Провадження № 1-кп/526/515/2025
02 грудня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025175560000097 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, Полтавської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
01.04.2024 року Яготинським районним судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексуУкраїни до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 17 000 гривень. Даний штраф станом на 27.06.2025 - день виявлення кримінального правопорушенняОСОБА_4 не сплатив, тобто не відбув зазначене призначене йому покарання і був особою раніше судимою за ст.309 КК України.
В той же час, навесні 2025 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зійшли рослини коноплі у кількості 35 рослин. Дані рослини коноплі помітив мешканець цього домоволодіння ОСОБА_4 який їх не висіював, проте усвідомлюючи, що вони є нарковмісними, прийняв рішення щодо їх вирощування для власних потреб, маючи на меті після дозрівання, висушити листя та суцвіття з них, подрібнення для особистого вживання шляхом куріння.
Так, протягом весни та літа 2025 року, до 27 червня, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, діючи умисно, вчиняв дії з вирощування вище вказаних рослин конопель, а саме догляд, проривання та прополювання від бур'яну.
27.06.2025, в період часу з 08 год. 13 хв. до 08 год. 35 хв., працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, проведено обшук домоволодіння по місцю постійного проживання ОСОБА_4 , за вказаною адресою, в ході якого на подвір'ї виявлено та вилучено зазначені вище 35 (тридцять п'ять) ростучих рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/14718-НЗПРАП від 04.07.2025 є рослинами роду коноплі.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального прапвопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і кваліфікує його дії як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, пояснивши, що виявив вже ростучі коноплі за якими вирішив доглядати, щоб довести для необхідної стадії росту аби в подальшому сушити листя для власних потреб.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся, веде домашнє господарство, утримує матір після загибелі на фронті рідного брата, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді позбавлення волі по нижній межі санкції статті. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 сплатив штраф за попереднім вироком, тому правила ст. 71 КК України не застосовуються.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: 35 рослин роду коноплі в полімерного мішку з полімерною затяжкою білого кольору № L87380529 CONTROL, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити (квитанція за 10.07.2025).
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 2674 гривень 20 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1